Γράφει η Πίτσα Στασινοπούλου για την Κουλτουρόσουπα
Όλες οι υποθέσεις κακοποιήσεων, που τελευταία έχουν ενσκύψει ως τρομακτική πανδημία (αυθεντική εννοώ), είναι λογικό να σοκάρουν οποιονδήποτε ισορροπημένο άνθρωπο που αποστρέφεται τη βία και παρά τις… μανιώδεις προσπάθειες εθισμού, αντιστέκεται σθεναράστο τέρας! Ωστόσο κάποιες εξ αυτών σοκάρουν στο πολλαπλάσιο είτε λόγω αγριότητας, είτε λόγω συνθηκών, είτε λόγω εμπλεκομένων προσώπων κλπ. αφήνοντας την κοινή γνώμη σύξυλη με το μυαλό παραλυμένο, αδυνατώντας να συλλάβει το «συμβάν» και τις διαστάσεις του, όπως στην τελευταία υπόθεση του «γνωστού ποινικολόγου»…
Η οποία συντάραξε το πανελλήνιο διότι συγκέντρωσε τα πιο ακραία χαρακτηριστικά: α) τρομερή βαναυσότητα στον τραυματισμό της γυναίκας από αλλεπάλληλα χτυπήματα του συζύγου με απίστευτη αναλγησία… β) αναίτια πρόκληση με γελοία αφορμή, καθώς ο δράστης νόμιζε ότι η γυναίκα του ανταλλάσσει στο κινητό «ύποπτα» μηνύματα…γ) προσπάθεια του δράστη να κουκουλώσει τον άγριο ξυλοδαρμό, σκηνοθετώντας το γελοίο παραμύθι περί «πεσίματος από σκάλες»… δ)καταγγελία της βάναυσης κακοποίησης στην αστυνομία από τον γιατρό που την εξέτασε, καθώς το θύμα προφανώς φοβόταν να το κάνει… ε) η ταυτότητα του δράστη έγραφε Απόστολος Λύτρας,ο διάσημος στα κανάλια ποινικολόγος κυρίως για υποθέσεις… ενδοοικογενειακής βίας, με θύμα τη γυναίκα του, επίσης δικηγόρο με ειδίκευση στα εν λόγω θέματα!
Κατόπιν τούτων, είναι φυσικό να μιλάμε για πολύκροτη είδηση που έσκασε με τρομερό πάταγο, συγκλονίζοντας τους πάντες! Διότι ναι, είναι αλήθεια ότι ακούμε σχεδόν καθημερινά για παρόμοια εγκλήματα εναντίον γυναικών από συζύγους ή συντρόφους, όμως να ακούς ότι διέπραξε όλα τούτα τα αίσχη ο δικηγόρος που υπερασπίζεται με τον επίσημο θεσμικό του ρόλο αυτά τα θύματα, που κατακεραυνώνει δημόσια τους κακοποιητές με στόχο την τιμωρία τους, που διακηρύσσει με πύρινους λόγους στα κανάλια την απέχθειά του για το φαινόμενο, που απαιτεί με πάθος «αυστηροποίηση των ποινών» (!), ΔΕΝ καταπίνεται με τίποτα διάολε! Για την ακρίβεια λες ότι πρόκειται για εφιάλτη ή διεστραμμένο σενάριο στη σφαίρα της φαντασίας, καθώς μόνο ένα άρρωστο μυαλό θα μετέτρεπε τον υπερασπιστή των θυμάτων σε θύτη τους!
Για πολλοστή φορά όμως τα αυθεντικά σενάρια της ζωής ξεπερνούν κατά πολύ την πιο εκρηκτική ή αρρωστημένη φαντασία και το γεγονός ότι πρόκειται για ωμό, υπαρκτό ρεαλισμό είναι που δίνει τρομακτική διάσταση στα πράγματα… Και ο τρόμος δεν προκύπτει τόσο από την αγριότητα της βίας που αφορά ως συναίσθημα πρωτίστως το θύμα και δευτερευόντως τον ακροατή ως ενσυναίσθηση, αλλά από τη βεβαιότητα πλέον ότι έχει χαθεί κάθε έννοια εμπιστοσύνης οπουδήποτε! Ότι έχουν γκρεμιστεί όλα τα ερείσματα και ο σύγχρονος άνθρωπος πελαγοδρομεί μετέωρος στο χάος χωρίς πουθενά στήριγμα… ότι νιώθει απελπιστικά ανήμπορος, προδομένος, κυκλωμένος ασφυκτικά από υποκριτές με προσωπεία που ανά πάσα στιγμή καταρρέουν με πάταγο αποκαλύπτοντας την κρυμμένη σαπίλα… ότι αδυνατεί να πιστέψει ή να ελπίσει οτιδήποτε, ξέροντας ότι τίποτα σχεδόν δεν είναι αυτό που φαίνεται, ζώντας μέσα σε νοσηρή καχυποψία και περιμένοντας καρτερικά τα άθλια «αποκαλυπτήρια»…
Κι έχεις από τη μια το δικηγορικό συνάφι που σπεύδει σύσσωμο με συντεχνιακή λογική να στηρίξει το μίασμα του κλάδου, ισχυριζόμενοι άπαντες οι νομικοί ότι αδικήθηκε ο τραμπούκος με την κατηγορία «βαριά σκοπούμενη βλάβη» που χαρακτηρίζεται κακούργημα με βαριά ποινή… διότι λέει σε αυτή την περίπτωση ο δράστης στοχεύει να καταστήσει το θύμα ανάπηρο ή ανίκανο για μεγάλο διάστημα, ενώ κανονικά έπρεπε να κατηγορηθεί για «επικίνδυνη σωματική βλάβη» που ναι μεν ενέχει κίνδυνο για την… ζωή ή την υγεία του θύματος, αλλά χαρακτηρίζεται πλημμέλημα με σαφώς ελαφρύτερη ποινή… Δηλαδή μπορεί ο Λύτρας να τραυμάτισε βαριά, να σακάτεψε στο ξύλο την άτυχη γυναίκα με επώδυνες συνέπειες και μόνο από τύχη κάποιο χτύπημα δεν ήταν θανάσιμο, αλλά εφόσον δεν σκόπευε να την αφήσει… παράλυτη ή ανίκανη – διαβάζοντας προφανώς οι συνάδελφοι το θολωμένο μυαλό τις ώρες του άγριου ξυλοδαρμού-διέπραξε πλημμέλημα και πρέπει να πέσει στα μαλακά! Που σημαίνει ότι ή ο νόμος μας εμπαίζει ή οι «μεταφραστές» μας παραπλανούν ή όλοι εμείς είμαστε κρετίνοι!
Και από την άλλη έχεις την ανεγκέφαλη Κουτσ(ου)λίνη – εκ του κουτσουλιά- μετά την ανατριχιαστική κατάθεση του θύματος και την ομολογία του δράστη για τα αίσχη του, να ξεστομίζει στην εκπομπή της την ατάκα περί «καριέρας που πλήττεται» (ναι, έτσι στην παθητική φωνή το ρήμα και ουχί στην ενεργητική, καθότι το υποκείμενο απόν από την ενέργεια) για τον δικηγόρο φιλαράκο της! Και ΟΧΙ παρορμητικά, επιπόλαια, στη ρύμη του λόγου κλπ, προσπαθώντας έστω μετά να μαζέψει τα αμάζευτα (που ΔΕΝ), αλλά συνειδητά, επίμονα, με τσιριχτή φωνή και γουρλωμένο μάτι χτυπώντας το χέρι για το… άδικο της «κατεστραμμένης καριέρας»! Επιδεικνύοντας δημόσια όχι μόνο απίστευτη αναισθησία, αναλγησία και συνάμα ηλιθιότητα, αλλά μη κρατώντας ούτε καν τα προσχήματα της πολιτικής ορθότητας για την οποία κόπτονται υστερικά οι πάντες, μαζί βεβαίως και η ίδια ως άξια εκπρόσωπος του σιχαμένου υποκριτικού συναφιού των τηλεσκουπιδιών… Όχι φυσικά ότι την είχα ποτέ σε παραμικρή υπόληψη, αλλά εδώ το τερμάτισε με εμετική πρόκληση και είναι σίγουρο ότι δεν θα «πληγεί» (κατά την «κομψή» παθητική φωνή) μόνο η καριέρα του μακρυχέρη φιλαράκου της… Κι όσο για τη φαιδρή απολογία της την επομένη μετά την τεράστια κατακραυγή, με δακρύβρεχτες ασυναρτησίες περί… χάμπουργκερ και τζιζμπουργκερ, απλά επιβεβαίωσε την ποιότητα του καμένου εγκεφάλου…
Ωστόσο θέλω να ρωτήσω την καμένη και οποιονδήποτε νομικό ή άλλο υπερασπιστή του Λύτρα με την «αντρίκια» κατά Κούγια συμπεριφορά λόγω ομολογίας (λες και μπορούσε να πράξει αλλιώς και να στηρίξει το γελοίο παραμύθι περί «πεσίματος»): αν πχ. εγώ δεχτώ ξυλοδαρμό και πέσω θύμα κακοποίησης, με ποια λογική του παραλόγου είναι ποτέ δυνατόν να επιλέξω τον συγκεκριμένο… κακοποιητή δικηγόρο να με υπερασπιστεί;;;Εσείς θα βάζατε τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα;; Αλλά ακόμα κι αν για οποιονδήποτε λόγο χρειαστώ δικηγόρο, πώς είναι δυνατόν να καταφύγω σε κάποιον, που πέραν του βίαιου αρρωστημένου χαρακτήρα του, στήνει πλεκτάνες για να παραπλανήσει τις αρχές και να κουκουλώσει τα δικά του εγκλήματα ή πέφτει από τη μια ανεκδιήγητη γκάφα στην άλλη;; Ο ίδιος με τέτοιο βαρύτατο στίγμα, πώς είναι δυνατόν να σταθεί ενώπιον των δικαστών για να ασκήσει (υποτίθεται) λειτούργημα;;
Δεν είναι αυτονόητο ότι κατόπιν της ομολογίας του πρέπει να του αφαιρεθεί πάραυτα η άδεια και να διαγραφεί από τον κλάδοπου τώρα τον «χαϊδεύει» ως παρέα κοράκων;;; Αντ’ αυτών, αφέθηκε ελεύθερος «με περιοριστικούς όρους»- η μεγάλη μάστιγα για την ασυδοσία της εγκληματικότητας- συνελήφθη χαλαρά σαν κύριος χωρίς χειροπέδες – παίζοντας ξανά αισχρό θέατρο- και κατά τα άλλα, εμείς οι αφελείς περιμένουμε στα νομικά μας ζόρια να μας λυτρώσουν οι «Λύτρες- αλήτρες», έτσι;;; Τους οποίους επιπλέον πρέπει να… συμπονέσουμε για την καριέρα που «καταστράφηκε» ερήμην τους, έτσι κυρά Ζήνα Κουτσουλίνη;;;
